Управляемые платформы и ОС - форум https://forum.managed-os.ru/ |
|
Арсен Мартиросян - мифотворчество мифоразоблачителя https://forum.managed-os.ru/viewtopic.php?f=11&t=14 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Gray [ 03 фев 2011, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Арсен Мартиросян - мифотворчество мифоразоблачителя |
В качестве эпиграфа к этой теме вполне подходит перефразированный отрывок их стихотворенья И. Губермана: Цитата: Царь-колокол безгласный, поломатый, Итак... Захотел я как-то почитать "200 мифов о Сталине" сабжа.Царь-пушка не стреляет, мать ети; и ясно, что евреи масоны виноваты, осталось только летопись найти. Ну, думаю, отзывы неплохие на (имя ресурса не публикуется) и начал... М-да. Лучше приведу цитат несколько. Цитата: Сам же сценарий Перманентной мировой войны, в том числе и двух мировых войн XX века, фигурировал еще в 1871 году! В адресованном руководителю баварских иллюминатов Джузеппе Мадзини письме от 15 августа 1871 г. «Суверен-Гроссмейстер Шотландского круга Вольных Каменщиков» США Альберт Пайк описал весь сценарий грядущей Перманентной мировой войны. По существу, это была программа установления «нового мирового порядка», рассчитанная на очень длительный период. В частности, там четко была предусмотрена Первая мировая война, ориентированная на свержение царизма в России и превращение ее в зависимую от иллюминатов страну. Следующим шагом намечалась Вторая мировая война, зачинщиком которой должен был стать именно германский национализм. Скажите на милость - кто в 1871 году мог предвидеть выстрел австрийского студента Принципа, который, в сущности, и начал ПМВ? Да нет, автор этих строк понимает, что если бы не этот выстрел - возможно, было бы что-то другое, но из вышеуказанной цитаты создается именно такое впечатление. Опять же - где источник? Далее - в 1871 году Николаю Второму было всего 3 года. Он мог вырасти вполне себе адекватным царем, который бы не допустил многого из того, что он допустил (прошу простить за тавтологию). Еще одна цитата: Цитата: За этот беспрецедентный проигрыш с Рузвельтом жестоко расправились - он был убит выстрелом в голову. Каково? Согласно официальной версии, Рузвельт умер от кровоизлияния в мозг. Есть, конечно, некоторые материалы, показывающие обратное, но лично мне они доверия не внушают. Цитата: Едва ли хоть один немец ныне вспомнит, что в начале 30-х годов прошлого века было такое сверхмалюсенькое немецкое государство Брюнсвик (Брунсвик). Заинтересовало меня это "немецкое государство" и я решил почитать про структуру Веймарской республики. Выяснилось, что Веймарская республика была чем-то наподобие союзного гос-ва. При этом, согласно вот этому материалу, земли (aka freistaat) Веймарской республики были неравноправными. Следовательно, Брюнсвик (Freistaat Braunschweig) в сложившейся русской терминологии должен называться не "немецким государством", а "землей". Впрочем, это уже придирки к словам. Далее... точнее, перед вышеприведенной цитатой... была еще одна. Цитата: Близкий знакомый отца автора - высокопоставленный в прошлом сотрудник личной разведки Сталина Константин Мефодиевич еще при жизни поведал автору этих строк об уникальной особо секретной операции мобильной нелегальной резидентуры личной разведки Сталина по предотвращению привода Гитлера к власти. Вполне можно утверждать, что у Сталина была своя спецслужба. Но "близкий знакомый отца автора... поведал автору этих строк"... это и я тоже могу сослаться на знакомого. Право же, сомневаюсь, что у Сталина была такая болтливая спецслужба - такие вещи, по моему скромному мнению, не имеют срока давности. Опять же - это никак не может служить авторитетным источником. Книги также страдают чрезмерным копипастом из одного тома в другой (да и в пределах одного тома тоже) - не раз копируются целые абзацы, а один раз скопирован целый миф (цитаты приводить лень). Причем иногда этот копипастинг и вовсе не по делу. Более того - Мартиросян склонен к употреблению взаимоисключающих параграфов. Так, например, он утверждает, что Ленин сотоварищи - гад, которому плевать было на Россию, в то время как Сталин хороший (возможно, я утрирую, но примерно в этом контексте). Но позвольте - как же эти гады в таком случае не разглядели чужого? И так далее, и тому подобное... Стоит уделить вниманию и автору - в википедии написано: Цитата: Мартирося?н Арсе?н Бе?никович (р. в 1952 году) - российский писатель-историк, автор многих документальных книг. В прошлом сотрудник КГБ. Последнее не подтверждено ничем. Фотографий его тоже не имеется (во всяком случае, я не нашел таковых). В целом же, серия довольно интересная - однако же я бы не стал ее рассматривать даже как публицистику - скорее, это можно отнести к жанру, так сказать, "полухудожественной" литературы. В серии поднят довольно интересный вопрос - "Зачем Сталин ввел новую конституцию?". Не будучи сторонником достаточно странной (мягко говоря) теории Мартиросяна о демократичности Сталина и не являясь юристом, я, тем не менее, заметил, что Конституция СССР 1924 года более пронизана идеями "диктатуры пролетариата" и в то же время ничего не гарантировала гражданам. Удобная позиция с точки зрения тирана - однако же Сталин ввел новую Конституцию. О нет, я прекрасно понимаю, что многое из гарантируемого Конституцией, существовало только на словах. Однако же и в то что эта Конституция была создана только для гостей из иностранных государств, мне почему-то слабо верится. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |